INE impone medidas cautelares contra gobernador Bedolla; deberá retirar publicidad gubernamental
Octavio Ortiz García / MoreliActiva
Morelia, Michoacán, a 23 de
marzo de 2024.- El Pleno del Consejo de la Junta Local del INE en Michoacán determinó, de forma unánime, imponer medidas cautelares al gobernador de Michoacán para que retire siete vallas con anuncios espectaculares de obras públicas, por tratarse de publicidad gubernamental dentro de los tiempos electorales y que, por tal motivo pudiera vulnerar la equidad en la contienda electoral.
“Se declara procedente la adopción de medidas cautelares solicitadas, respecto de la difusión de propaganda gubernamental en las ubicaciones denunciadas… Se ordena al Gobernador del Estado de Michoacán, para que, de inmediato, en un plazo que no podrá exceder de veinticuatro horas, realice las acciones, trámites y gestiones necesarios para retirar toda la propaganda gubernamental alusiva a logros de gobierno difundida, tanto de las ubicaciones en las que fue certificada su existencia, conforme a lo descrito párrafos arriba, como, la colocada en cualquier otra ubicación en que se haya difundido el mismo contenido o alguno similar, debiendo informar de su cumplimiento, dentro de las doce horas siguientes a que ello ocurra”, sentenció el acuerdo del INE.
Esta decisión se dio tras un debate en el pleno, donde el representante de Morena ante el INE, Rigoberto Márquez Verduzco, pidió que esta medida se convirtiera en exhorto pues solamente son 7 vallas en todo el Estado tenían este tipo de publicidad gubernamental y no se percibía mala fe o una conducta sistemática de parte del Gobierno del Estado.
Además, el representante de Morena defendió que 8 de los espectaculares también denunciados, ninguno tenían publicidad en el momento de la inspección de la autoridad electoral y que los contratos de publicidad solo iban hasta el 28 de febrero.
Así, advirtió que debido a lo pequeño de la falta y a la medida impuesta contra ella, se podría advertir que había detrás un trasfondo de persecución política.
El presentante del PAN, Lenin Soria, señaló que por el contrario la medida era insuficiente, pues el Gobierno del Estado es la máxima autoridad estatal. Y remarcó que un exhorto sería tomar a la ligera la falta y permitir que fuera corregida o no a decisión del imputado.
El consejero del INE, Daniel Tovar, explicó que la medida era justa, pues no analizaba el origen de la violación e imponía una medida para detener una violación a la norma electoral, que ya tenía más de 23 días en violación.
Además, defendió que no podría ser un exhorto porque no sería una medida eficaz y debería tener otro procedimiento legal.
Finalmente, el consejero presidente David Alejandro Delgado Arroyo, señaló que debido a las razones jurídicas de la medida cautelar contra el exhorto, pues es ejecutiva y con un plazo de tiempo de acción, se inclinaba por imponer la medida cautelar.
